ВЫБИРАЙТЕ. ГОЛОСУЙТЕ.

Получил сразу четыре темы:

1. Православие и инославие,
2. молитва,

3. богослужение мирским чином,

4. христология (богословие Христа).

Постараюсь ответить, но на все сразу не в состоянии. Прошу каждого выбрать то, о чем хотел бы узнать в первую очередь. Будем разбираться в соответствии с рейтингом.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

45 комментариев к записи “ВЫБИРАЙТЕ. ГОЛОСУЙТЕ.”

  1. Екатерина:

    молитва, либо христология

  2. Никита:

    Владыка, благодарен Вам за неординарность в подходе! Прочитав ваш новый пост — улыбался от души!..

    Можно в том порядке, в котором Вы изложили.
    Я за православие и инославие.
    Спаси Господи за Ваши труды.
    С уважением.
    Никита.

  3. Молитва. Особенно сердечная.

    • Митрополит Игнатий:

      А Вы, девушка, как вижу, уже вернулись с пастбищ мирных?

      Тогда пишите грамотно: особливо. (И Ваш голос за два, по случаю возвращения. Но это между нами и строго конфиденциально).

  4. Agata:

    Молитва.

  5. Владимир Иван:

    Присоединяюсь — молитва.

  6. Никита:

    Владыка, определённо, вперёд выберет мою тему! =))
    Он ведь не указал, в соответствии с каким рейтингом…скорее всего, он думал так: «У какой темы будет самый меньший рейтинг — с той и начну!!!»
    Так что: в очередь, дорогие мои братья и сёстры! =))

  7. Екатерина:

    Владыка, про молитву нам напишите, пожалуйста. Это очень нужно!

  8. Ольга:

    О молитве.

  9. Maria:

    Владыка, пожалуйста, о молитве!

  10. София Н.:

    Пожалуйста, Владыка, молитва и христология.
    И дай Вам Господь сил и времени свободного чуть поболее…

  11. лия:

    O молитве. Списи Господи!

  12. Екатерина:

    О молитве 🙂 Или христология

  13. Сергий Бутько:

    Благословите, Владыка!
    Конечно же молитва! Потому что без духовного руководства шаг вперед, а два – назад уже многие годы от начала воцерковления.
    Но позвольте предложить ещё одну тему. В разделе «Вопросы?» год назад я задавал вопрос с обещанием подождать ответа год. http://blogs.pravostok.ru/vladyka_ignaty/?p=772#comment-1885
    Прошу Вас высказать своё частное богословское мнение по поводу толкования первых глав Книги Бытия (аллегорическое или буквальное). Почему говорю «частное»? Потому что высказывания Святых Отцов на эту тему приводились, но наши батюшки, Егор, Максимус нашли для себя доводы не прислушиваться к этим высказываниям. И думаю, что Ваше мнение они воспримут как частное, а не позицию Церкви. Когда теорию эволюции принимают за истину миряне, не так удручает, как когда с ней согласны твои священники. Да и тягаться с батюшками в богословии тяжело. Хочется как-то завершить эту вялотекущую неубиваемую на нашем форуме тему (больше года уже «на мосточке утром рано…») и от споров перейти к более душеполезным делам. А без Вашего мнения, авторитетного для обоих спорящих сторон, нам не обойтись.

    • Певец Караоке:

      — Когда теорию эволюции принимают за истину миряне, не так удручает, как когда с ней согласны твои священники. —

      Если изволили возопить, хоть излагайте правильно. Тысячу раз я уже объяснял кто такой Поппер и почему научные теории не претендуют на истинность.
      Соответсвенно объяснял что мне будет ровно, если СТЭ завтра подтвердят или опровергнут.
      Другое дело что бред научного креационизма и его последователи сделать это не в состоянии, за неимением талантов к биологии и публичных разговорах это доставляет массу лулзов и позорит всю церковное учение в глазах общества.

      До свидания.

  14. Сергий Бутько:

    Поэтому сегодня давайте перетолкуем Священное Писание и будем трактовать первые главы Книги Бытия образно, чтобы не выглядеть мракобесами в глазах сторонников теории эволюции.
    Не знаете, что там обещано тем «кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном…»?

    • Певец Караоке:

      Не перетолковывайте образно ничего, я не против.

      Я сейчас буду писать мерзости, а Вы вырывайте себе глаз.

      • Сергий Бутько:

        Состарился, грешить больше не может – теперь можно и грехи замолить: «На те Боже, что мне негоже».
        « Где нет свободы греха, не может быть и свободной, славной победы над грехом».
        Толкование некоторых мест Писания буквально, не исключает образного толкования других мест и наоборот. Или, следуя вашей логике, давайте Воскресение Христово понимать образно, как раз в духе века сего, с обществом будет полный консенсус.
        И вот так уже целый год.

        • Певец Караоке:

          —- Или, следуя вашей логике, давайте Воскресение Христово понимать образно, —-

          Чтобы не прослыть немощным вруном перед людьми Вам тут придется дать цитату со ссылкой, где именно я предлагал толковать все Писание образно, а так же отрицал что верю в Христово Воскресение.
          Просим!

          —- И вот так уже целый год. ——

          Вам тяжело только оттого, что Вы не можете доказать ни одного креационистского тезиса.
          А меня не напрягает.
          Точнее у меня на Ваши «интересные мысли» давно уже выработался рефлекс:

          ………………..,-~*’`¯lllllll`*~,
          …………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-,
          ………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-,
          ……,-*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll.
          ….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll
          …..lllllllllllllllllllllllllll/………;;;;llllllllllll,-`~-,
          ……lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`,
          …….llllllllllll,-~*…………………)_-..*`*;..)
          ……..,-*`¯,*`)…………,-~*`~.……………/
          ………|/…/…/~,……-~*,-~*`;……………./.
          ……../…/…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*…
          …….|…/…/…/.*`…………………………)….)¯`~,
          …….|./…/…./…….)……,.)`*~-,…………/….|..)…`~-,
          ……/./…/…,*`-,…..`-,…*`….,—………./…../..|………¯«`*~-
          ……(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/.…/…/…………
          …….*-,…….`*-,…`~,..«.,,,-*……….|.,*…,*…|……
          ……….*,………`-,…)-,…………..,-*`…,-*….(`-,…

          Но я не обвиняю Вас в интеллектуальной импотенции. Судя по количеству креационистов на квадратный метр, это скорее общее упущение нашей системы образования.

          • Сергий Бутько:

            К чему вы тогда призываете меня толковать буквально слова о вырывании глаз и отсечении рук? Я, вроде, не давал повода распространять буквальное понимание на все места Писания.

          • Певец Караоке:

            Потому что МНЕ все равно креационист Вы или учились в школе. Мне все равно, как Вы себе представляете мир вокруг, людей, зверей. Как Вы себе представляете всемирный потоп.
            Мне до этого дела нету.
            Это именно Вы с удивительной настойчивостью пытаетесь обратить всех в свою веру и с помощью брошюр опровергнуть тысячи ученых, ччто умнее Вас.
            Это Вы бежите жаловаться митрополиту, чтобы спрятаться за чью-то спину.

            Это Вы считаете что нужно верить только так и никак иначе.

            Я вообще в других морях плаваю. К меня другого рода проблемы ежедневно.
            Ну немного забавляет эта настырность, иногда напрягает не более того.

            Мне все равно, что Вы там толкуете буквально, а что нет.
            Это Вам такое беспокойство доставляет.

            Так я и предложил Вам быть последоватьльным.

            Ели бы Вы считали что некоторые места можно было толковать образно, то к чему такой баттхерт?

          • Сергий Бутько:

            При попытке синтеза эволюционизма и христианства получается суррогат, не имеющий отношения ни к научной теории эволюции, ни к христианству.

            Если кто-то чего-то не знает или в споре зашли в тупик, надо спросить у того кто знает, более опытен, авторитетен, кто может рассудить. У нас есть ещё у кого спросить и чьему бы мнению мы доверяли в вопросах, когда на цитату Святых Отцов в защиту буквального понимания первых глав Книги Бытия, батюшки приводят противоположную наших «прокатолических» богословов? Я обращаюсь за разъяснением богословских вопросов, а научный спор мне неважен, т.к. я отдаю приоритет Боговдохновенному Священному Писанию, а не научным гипотезам. И не вижу ничего зазорного в отстаивании своей точки зрения.

          • Митрополит Игнатий:

            У Гоголя, в его «Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем», неожиданное завершение. Хотя, вполне закономерное.

            Кажется, такое:

            «Я вздохнул еще глубже и поскорее поспешил проститься, потому что я ехал по весьма важному делу, и сел в кибитку. Тощие лошади, известные в Миргороде под именем курьерских, потянулись, производя копытами своими, погружавшимися в серую массу грязи, неприятный для слуха звук. Дождь лил ливмя на жида, сидевшего на козлах и накрывшегося рогожкою. Сырость меня проняла насквозь. Печальная застава с будкою, в которой инвалид чинил серые доспехи свои, медленно пронеслась мимо. Опять то же поле, местами изрытое, черное, местами зеленеющее, мокрые галки и вороны, однообразный дождь, слезливое без просвету небо. — Скучно на этом свете, господа!»

          • Пффф, ПК, это же facepalm))))
            не помню как называется символьная графика.. но это здорово придумано!

    • ЛЮДМИЛА:

      Ещё одно частное мнение…

      Наряду с учеными, подвергавшими сомнению теорию эволюции, ее главным противниками были (и до сих пор остаются) некоторые люди, которые буквально понимали и понимают Библейский рассказ о творении. В то же время ряд религиозных мыслителей видит в теории эволюции концепцию, совместимую с идеей Божественного провидения; некоторые из них рассматривают рассказ о творении в Книге Бытие, как простое объяснение на доступном человеку языке подлинного процесса творения. Многие религиозные мыслители стремятся к согласованию своих религиозных взглядов с выводами современной науки.

      • Сергий Бутько:

        Ложь, даже в красивой обертке, не приведет людей к Истине. Никого из атеистов эти мыслители не приведут к вере, а только нарвутся на очередное богохульство: мол Церковь в очередной раз интерпретирует Библию в соответствии с новыми научными данными, подстраиваясь под науку, чтобы мифу выглядеть правдоподобно. Появятся новые научные данные – опять перетолкуют. И только утвердит их в мнении, что религия – это лишь способ зарабатывания на этом мифе.

        Если человек появился как вид, в популяциях (согласно теории эволюции), а Адам — это собирательный образ человечества, значит — не было конкретного Адама с его личной ответственностью за содеянный грех, то от чего нас спас Христос? А если кого-то и избрали из всей популяции и он согрешил, а я потомок неизбранного «Адама» из австралийской популяции, который не согрешал и не имеет повреждения своей человеческой природы, которая требует исцеления и такой Жертвы, то если Христос кого-то и спас, то только евреев – потомков согрешившего Адама. Получается Христос пришел не ради меня, и нет у меня нужды в Жертве Христовой.
        Если всё творилось с помощью эволюции через миллионы смертей промежуточных форм, то Бог — творец биологической смерти и тления.
        И если «всемогущий» Бог так творил (3,5 млрд лет только инфузорию-туфельку создавал согласно теории эволюции), то воссоздания наших тел по Воскресении нам придется ждать очень долго, можно уже запасаться личной обезьяной и искать пластического хирурга, чтобы воскресшим быть похожим на себя не только характером.

        • ЛЮДМИЛА:

          Что мы видим в природе,
          тому же учит Писание.
          И природа и Писание,
          если правильно будем вникать,
          показывают одно и то же. Ефрем Сирин (1)

          Советую Вам посмотреть журнал Благовест от
          29 апреля 2012г. на портале Хабаровской Митрополии. На седьмой минуте, Вы услышите высказывания археолога Павла Волкова, о совместимости религии и науки.

          • Певец Караоке:

            Людмила, умоляю Вас.
            Я потратил достаточно времени на эту мельницу.

  15. Митрополит Игнатий:

    Нам бы поболее думать не о том, как небо устроено, а как попасть на него.

    • Певец Караоке:

      В данном случае человека волнуют не небеса, а самоидентификация и годы потраченные на нее.
      Там в основном психологам работа, не богословам.

      Прошу прощения что прервал.

      • ЛЮДМИЛА:

        Хокку… ( обо мне )

        С легкостью нахожу
        ответы на все вопросы
        непутевого брата
        кто бы еще ответил
        мне на мои…

        • Певец Караоке:

          категорически согласен.

          • ЛЮДМИЛА:

            Ещё одно хокку…

            В ноль превратилась
            Ментальная активность —
            Иду гулять…

          • ЛЮДМИЛА:

            Где истина?…

            Если небу задан вопрос,
            Ждёт ли ответ на земле?…
            Облаку — таять и плыть!

          • Митрополит Игнатий:

            Делами бы это подтвердить.

            Или словами. В интернет-дискуссиях.

          • ЛЮДМИЛА:

            Сколько было бессонных бесед
            Ты молчишь и вздыхаешь
            Тень моя…

          • Лучше тему молитвы продолжать, чем пикироваться на пустом месте.

    • Сергий Бутько:

      Не собирался разводить эту бодягу. Трудно не ответить на язвительные комментарии Егора, у читателей могло сложиться впечатление, что у него есть какой-то железный аргумент. Стал отвечать только ради одной положительной цели: вопрос уже не затеряется в комментариях. Все от меня зависящее я сделал.
      Извините.

      • Певец Караоке:

        —— Трудно не ответить на язвительные комментарии Егора, у читателей могло сложиться впечатление, что у него есть какой-то железный аргумент. ——

        Нет пока аргумента, так как я не определил свою позитивную программу))
        Но отношение есть, безусловно.
        Просто Вы изо дня в день (как мне кажется) совершаете классическую ошибку своего течения, поэтому трудно это отношение увидеть.
        А именно, когда я стал критиковать креационизм, Вы стали очень критиковать теории эволюции. Хотя я, в своих интересах далек от биологии вообще (просто были хорошие учителя, поэтому кое-что помню). Попробую прояснить.
        Нужно было начинать с азов. А именно: десятки-сотни исследований и потраченных на них ресурсов могут пройти вхолостую, если нет фундамента, или связующей концепции, которая объединит эти явления.
        Синтетическая теория эволюции (вообще учение о эволюции видов) прекрасно прижилась именно в этой роли. Что это значит лично для меня?
        Мне все равно.
        Я знаю, что теории эволюции сменяли и вероятно будут сменять одна другую, и не отношусь к этому как к истине (с большой). Ну, есть, конечно, факты, которые теория описывает, к ним нужно относиться как к фактам. Но я сильно не заморачиваюсь, разговор о другом.

        «о моем отношении к травоядным мегалодонам и пингвинам — серийным убийцам»:
        Зачитался без просу блогом одной филологической барышни-иконописца и таки обомлел (ну, как бывший филолог), потом решил извлечь пользу для могза, пока порыв не угас и повторить/изучить как давно собирался, хоть что-нибудь об иконопочитании.
        «Образ возводит к Первообразу, но ни в коем случае им не является»
        Пересмотрел китайские иконы и подумал, что в этом смысле они написаны хорошо. Если отбросить мои стереотипы и предпочтения, то скорее всего я признаю, что азиатам они помогают, выполняя эту функцию проводника, резонатора или трамплина (как уж угодно).

        Такого и мое отношение к описанию мира до грехопадения.
        Главное в образе, не чтобы он был установленным фактом, а понятным отпечатком, воздействующим на внутренний мир.
        Таким образом, крокодил танцующий вальс с антилопой и нюхающий вечерами лилии, это не тот факт который я должен знать и который мне интересен (я ведь не шизофреник).
        Это важный образ помогающий узнать идею и характер того мира, очень понятный для любого, кто хоть раз совал палец в клетку живого уголка своей школы. А если поставить себя на место хищника, который может, но не должен жрать других, то еще лучше.

        В таком развороте, образное толкование этого места Писания ничего не урезает, а наоборот получает практический смысл без выноса мозга своими травоядными акулами.

        Думаю, эти главы так и останутся для меня материалом для осмысления догмата иконопочитания, хотя время покажет.

        _____
        Касательно остальных вопросов по поводу креационизма и теории эволюции, разговор придется временно перенести, т.к. я пришел к выводу, что обе концепции для меня в некотором смысле инвалидны (хотя будь я биологом, работал бы вторую). Но говорить об этом я бы не хотел. Может я вообще уже еретик, сначала проверю это.

        • Певец Караоке:

          И да, я извиняюсь что был резок, поторопился и соответственно погорячился.

  16. Певец Караоке:

    —— Я обращаюсь за разъяснением богословских вопросов, а научный спор мне неважен, т.к. я отдаю приоритет Боговдохновенному Священному Писанию, а не научным гипотезам. —-

    Покайтесь Сережа пока не поздно.
    Мнение страрших Вас так интересует потому что надеетесь что совпадет с Вашим, чтобы тыкать в меня. И только. Я вижу это в Вас.
    До сих пор не поняли что я говорю свои мысли? Самое время об этом подумать.

    В общем и целом советую пройти по одной из ссылок стены уныния, под которыми я целиком и полностью подписываюсь:

    http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://i2.kym-cdn.com/photos/images/original/000/258/658/ef4.gif&imgrefurl=http://knowyourmeme.com/photos/258658-facepalm&usg=__X7pzToiU8MG1Ctp7RPNrueGOq30=&h=480&w=600&sz=699&hl=ru&start=37&zoom=1&tbnid=6h9OYMvHQe8vVM:&tbnh=108&tbnw=135&ei=6eKjT8CVD6eE4gSUo-XRCQ&prev=/search%3Fq%3Dfacepalm%26start%3D20%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26sa%3DN%26rls%3Dru%26channel%3Dsuggest%26biw%3D1024%26bih%3D435%26tbm%3Disch%26prmd%3Dimvns&itbs=1

    http://lurkmore.to/Файл:Dog'sHeart.JPG

    http://lurkmore.to/Файл:KingTheoden.png

    http://lurkmore.to/Файл:Notagain5.jpg

Оставить комментарий


Thanx: Ozon.kharkov